Antyspam
ARTYKUŁY OGŁOSZENIA FIRMY
R E K L A M A
R E K L A M AB1 - MAT-BRUK

Kombajnista jest winny. Otrzymał najwyższą karę

› Aktualności 13 dni temu    10.01.2018
Agata Fajczyk
komentarzy 15 ocen 3 / 100%
A A A
Do masakrycznego wypadku ze skutkiem smiertelnym doszło w sierpniu 2017 r. w gm. PępowoDo masakrycznego wypadku ze skutkiem smiertelnym doszło w sierpniu 2017 r. w gm. Pępowo fot. fotomontaż M. Mostowy

Rok pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na 3 lata – to kara, o jaką wnioskuje prokurator dla kombajnisty, który doprowadził do śmiertelnego wypadku w sierpniu 2017 r. na drodze Krzyżanki – Skoraszewice. - To maksymalna kara z warunkowym zawieszeniem, jaka w obecnie obowiązującym porządku prawnym może zostać wobec sprawcy przestępstwa orzeczona – komentuje Jacek Masztalerz, szef gostyńskiej prokuratury. W toku podjętych czynności okazało się, że motorowerzysta, który zginął na miejscu, w momencie zderzenia z kombajnem był pod wpływem alkoholu. Jednak to nie on ponosi winę za to, co się wydarzyło.

Przypominamy - do tragicznego wypadku doszło 18 sierpnia 2017 r., na drodze z Krzyżanek do Skoraszewic (gm. Pępowo). Śmierć na miejscu poniósł wtedy 40-letni mężczyzna, podróżujący motorowerem z nastoletnią dziewczyną. Nieszczęśliwie nabił się na zamontowany z przodu kombajnu heder, na element z ostrymi końcówkami, który służy do rozdzielania zboża - KLIK. Urządzenie zajęło niemal całą szerokość drogi. - Prawdopodobnie nie doszłoby do żadnego kontaktu pojazdów, gdyby heder był z tyłu – komentował wtedy Jacek Masztalerz, prokurator rejonowy w Gostyniu.

R E K L A M A

Zaraz po wypadku prowadzono czynności wstępne w niezbędnym zakresie i nie postawiono zarzutów konkretnej osobie. Później były realizowane kolejne czynności procesowe: po wstępnych oględzinach pojazdów i miejsca zdarzenia i ustaleniu osobowych źródeł dowodowych, wystąpiono o dokumentację lekarską, uzyskano opinie dotyczące stanu technicznego zarówno motoroweru, jak i kombajnu. Okazało się, że stan tych pojazdów nie budził wątpliwości biegłego, nie przyczynił się do zaistnienia zdarzenia. Jednocześnie biegły stwierdził, że heder był w stanie technicznym, umożliwiającym fizyczny demontaż tego urządzenia tnącego w trakcie poruszanie się po drodze publicznej. - Nie było przeszkód technicznych do ewentualnego demontażu urządzenia, gdyby taki był w tej sprawie wykonany – mówi prokurator Masztalerz. Po sekcji zwłok pokrzywdzonego pozyskano opinię toksykologiczną zakładu medycyny sądowej. Wynika z niej, że motorowerzysta był w stanie nietrzeźwości. Ustalono, że miał 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi. Konieczna była zatem również ekspertyza z zakresu technicznej rekonstrukcji wypadków drogowych. Takiego biegłego powołał prokurator.

- Opinię uzyskaliśmy w grudniu 2017 r. Z jej treści jednoznacznie wynikało, iż osobą, która przyczyniła się do zaistnienia zdarzenia był kierujący kombajnem rolniczym. - Motorowerzysta w żaden sposób, podejmując manewry w czasie bezpośrednio poprzedzającym wypadek, nie przyczynił się do zaistnienia wypadku - wyjaśnia Jacek Masztalerz. Zarzuty z art. 177 § 1 i § 2 Kodeksu Karnego postawiono 56-letniemu kombajniście Markowi K. - Oprócz skutku śmiertelnego po stronie pokrzywdzonego motorowerzysty, był również skutek – średnie obrażenia ciała, których doznała małoletnia pasażerka motoroweru – dodaje szef gostyńskiej prokuratury. Do postawionych zarzutów podejrzany przyznał się, złożył wyjaśnienia i zadeklarował chęć dobrowolnego poddania się karze.

Po uprzednim zamknięciu śledztwa, 9 stycznia 2018 r. prokuratura w Gostyniu skierowała do sądu wniosek o skazanie kombajnisty Marka K, bez przeprowadzenia rozprawy. Wobec mężczyzny w tym przypadku prokurator zaproponował karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres próby lat 3. Dodatkowo prokurator wniósł o orzeczenie wobec niego grzywny. Marek K. będzie miał też zakaz prowadzenia kombajnów przez najbliższe 5 lat oraz obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próbnego co pół roku.

R E K L A M A
+ 3 głosów: 3 (100%) 0 -
dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.
Komentarze (17)

Serwisy internetowe jarocinska.pl, zpleszewa.pl, rawicz24.pl, gostynska.pl, krotoszynska.pl nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze nie są moderowane. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane zgodnie z postanowieniami Regulaminu.

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ Gostyniak
9 dni temu ocena: 33%  17
Jak otrzymał karę, jak jeszcze nie ma wyroku? Kto pisze takie brednie!!! Powinien być współwiny, być może likwidując pijaka na motorowerze uratował życie innym osobom, które pijus za kierownicą by zabił!!!!! Gdyby nie był pijany, być może zatrzymał by motorower i uniknął wypadku.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Tre
8 dni temu ocena: 100%  16
Nie on jest od wymierzania kary. Nikomu życia nie uratował. Poza tym jeżeli uważasz że za jazdę po pijanemu należy się kara śmierci to gratulacje dla ciebie. Mam nadzieję że nie jesteś sędzią.
~ 111
10 dni temu ocena: 100%  15
A ja myślałem że kryminalni go złapią dopiero za trzy cztery lata i zostawią kombajn z kuczykami na srodku drogi i otwarte mieszkanie i go zawioza żeby mu zrobili opinie . A później będą chodzic po całym powiecie i wszystkich instytucjach i o tym opowiadać czego to nie dokonali . A dalej samo postepowanie będzie trwało co najmniej 2030 roku.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ owca
12 dni temu ocena: 0%  14
podpis zdjęcia powala.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ xxx
12 dni temu ocena: 75%  13
0.5 na jednośladzie? i niewinny? Trzeźwy uznany za winnego ? Chłopie broń się.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
R E K L A M A
~ odp
12 dni temu ocena: 100%  12
0.5 to już prawie pod domem,ile miał jak wsiadał?
~ Obserwator
12 dni temu ocena: 60%  11
Moim zdaniem wina jest po obydwu stronach. Dlaczego rolnik ma być aż tak surowo ukarany jeżeli kierowca jednośladu jechał na podwujnym gazie. W grabonogu według przepisów powinien być winny rolnik a jednak sprawcami okazali sie motocykliści bo jechali z nadmierną prędkościa. Kombajnista powinien być ukarany wysokim mandatem i jakieś odszkodowanie dla rodziny zmarłego. To wszystko a nie zawiasy.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Wwww
12 dni temu ocena: 50%  10
Tak podwójny gaz, ktoś tu nie zna znaczenia tego słowa, a to że kombajnista nie miał uprawnień? No to co... A co da rodzinie odszkodowanie jeżeli nie mają swojego bliskiego, i co to da dla zmarłego.. A jeżeli sąd orzekł wyłączną winę kombajnisty to znaczy że kierowca nie był na podwójnym gazie bo 0,5 to nie jest tak wiele żeby być winnym za swoją śmierc, a on nie zabił nikogo po pijaku tylko jego zabito z lenistwa..
~ Xxx
12 dni temu ocena: 63%  9
Nie ma tu znaczenia czy nie tylko kombaista był winny, jest winny tylko i wyłącznie on
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ F1
12 dni temu ocena: 67%  8
Niech to będzie przestroga dla rolników. Wyjeżdżasz z zakrętu a tam na całej szerokości heder- gdzie uciec? co zrobić ? Kupili sprzęt wielkogabarytowy, tyle że drogi szerokość mają tę samą. Niestety często zachowują się jakby byli jedynymi użytkownikami dróg. O niebezpiecznym bałaganie który robią na drogach nawet nie wspominam.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Ddd
12 dni temu ocena: 100%  7
Przestroga, tak musiał zginąć człowiek aby była przestroga, głupota i tyle. Trzeba myśleć
~ obiektywny
12 dni temu ocena: 33%  6
ja nie twierdze ze kombajnista jest bez winy
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ obiektywny
12 dni temu ocena: 86%  5
Czyli mozna mieć 0,5 promila i jechac bezkarnie.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Dla
7 dni temu 4
Nie no ma karę śmierci, trzeba być skończonym idiotą żeby pisać takie głupoty, wgl nie powinien nikt tu komentować a komentarze powinny być zablokowane, ponieważ jak rodzina ofiary czyta te wypociny ludzi którym się nudzi w domu, żenada, i jeszcze jedno, ludzie o jakiej karze wy mówicie dla osoby która zginęła praktycznie przez odcięcie głowy, nie róbcie z ofiary alkoholika...
~ do OK
11 dni temu 3
0.5 to nie po jednym piwie-chyba że pil i jechał równocześnie? to jest granica miedzy wykroczeniem a przestępstwem .Trzeźwy podjąłby może jakąs reakcje obronną. Ten kombajn i bez hederu zajął by cała jezdnię.
~ Aniula
12 dni temu ocena: 100%  2
Taka Polska niestety tu mozna wszystko moim zdaniem rowniez wina motocyklisty nie powinno go byc tam w tym miejscu w roli kierowcy .........niestety
~ Ok
12 dni temu ocena: 56%  1
Idąc twoim tokiem myślenia, jadąc komajnem na takiej wąskiej ulicy jeszcze mając heder na przodzie to nie jego wina tylko motorowerzysty po jednym piwie, a gdyby ktoś jechał rowerem po piwie to też byś tak napisał? Na takiej drodze nikt nie miał szans... Jak nie wiesz, nie komentuj.
R E K L A M A
R E K L A M A