Antyspam
ARTYKUŁY OGŁOSZENIA FIRMY
R E K L A M AA1 - Fines
R E K L A M AB1 - MAT-BRUK

Diety po regulacji. Teraz radni mają więcej

› Społeczeństwo 8 miesięcy temu    17.12.2018
Agata Fajczyk
komentarzy 24 ocen 1 / 100%
A A A
Za uregulowaniem naliczania diet dla gostyńskich radnych (co skutkuje podwyżką) szczególne zabiegali radni z Klubu Jerzego KulakaZa uregulowaniem naliczania diet dla gostyńskich radnych (co skutkuje podwyżką) szczególne zabiegali radni z Klubu Jerzego Kulaka fot. A. Fajczyk

Gostyńscy radni w nowej kadencji będą otrzymywać wyższe diety. Na sesji rady miejskiej, 17 grudnia, podjęli stosowną uchwałę w tej sprawie.

Rajca, który nie pełni żadnej funkcji dostanie o 200 zł więcej niż dotychczas, przewodniczący komisji mają dietę wyższą o ok. 180 zł, wiceprzewodniczący rady - o ok. 160 zł, a szefowi rady dieta wzrosła o 120 zł.

Wyraźnie widać, że samorządowcy mają się z czego cieszyć, że będą otrzymywać więcej, ale Mirosław Żywicki, przewodniczący rady, chciałby „troszeczkę inaczej do tego podejść”.

- To nie jest uchwała podwyżkowa. To jest uchwała regulująca wysokość diet. W uzasadnieniu wyraźnie jest napisane, że diety nie były regulowane od 2007 roku, czyli od ponad 11 lat. Wydaje mi się, że uzasadnienie mówi wszystko na ten temat - wyjaśnił.

Do szefa gostyńskiej rady wpłynął wniosek o regulację zasad ustalania i wypłaty diet z dwóch klubów radnych: SKW i Klub Radnych Jerzego Kulaka. Wniosku nie podpisało Forum Demokratyczne.

- Wahali się. Ale jako przewodniczący musiałem przygotować uchwałę, nie miałem powodu, aby to wstrzymać. Gdyby nawet jeden klub złożył wniosek, też musiałbym przygotować uchwałę - tłumaczył Mirosław Żywicki.

Podwyżka dla  radnych została uzasadniona tym, że wysokość diet w gminie ostatni raz była regulowana 11 lat temu. W tym czasie w 2007 r. minimalna płaca wynosiła 936 złotych, a dieta radnego bez funkcji wynosiła 893 zł, czyli o 43 zł mniej niż minimalna płaca. Z kolei w 2018 r. - kiedy minimalna płaca wynosi 2100 zł, to radny bez funkcji dostaje 926 zł, (mniej o 1174 zł). Przewodniczący rady podkreślił, że przez okres 11 lat uposażenie radnego wzrosło raptem o 33 zł.

To nie podobało się wszystkim radnym i uznali, że należy im się więcej. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że inicjatorami przygotowania wniosku byli rajcy z „klubu burmistrza”, a szczególnie za tym lobbowali (i podpisy zbierali) Karol Stefaniak i Mateusz Matysiak (trochę innego znaczenia nabiera w tym momencie hasło wyborcze, którym się kierowali w samorządowych wyborach: WIĘCEJ.).

Naradzano się, debatowano podczas spotkań klubów radnych. Forum Demokratyczne miało inną propozycję. Chodziło o to, aby powiązać ewentualną podwyżkę diet z wynikami finansowymi gminy. Jeśli zadłużenie byłoby mniejsze, to dieta byłaby odpowiednio wyższa, a gdyby rosło, radny dostawałby mniej. Ten pomysł nie znalazł uznania w pozostałych klubach.

O podwyżkach diet sołtysów w gminie Gostyń - KLIK

Ostatecznie ustalono, że dieta radnego bez funkcji będzie wynosiła 1168 zł, czyli o 932,80 zł mniej niż minimalna płaca. Dla rajców funkcyjnych jest ona stosunkowo wyższa. - W związku z tą dysproporcją nastąpi rozsądne, racjonalne i na akceptowalnym poziomie zrównoważenie wysokości diet radnych - napisano w uzasadnieniu do projektu uchwały.

Na sesji rajcy nie dyskutowali nad projektem uchwały, 19 z nich zagłosowało „za” podwyżką diet, zgodna była opozycja. Dwoje radnych było przeciw (Krystyna Hejnowicz i Roman Glura z FD). Uznali, że będą głosować zgodnie z własnym sumieniem. Radna Hejnowicz przyznała, że przyjmuje dietę po zmianach, nie rezygnuje z niej. Ale z uposażenia radnej będzie wspomagała stowarzyszenia i organizacje, dla których od wielu lat pracuje społecznie: schronisko dla zwierząt w Dalabuszkach, Stowarzyszenie Forum Demokratyczne, w świetlicy Baza.

Radni z Klubu Jerzego Kulaka nie chcieli komentować zmiany wysokości diet. Uciekali też przed pytaniami  (chociażby: dlaczego teraz zdecydowali się na podwyżki? skąd w budżecie pieniądze na „diety po regulacji”?).  Mateusz Matysiak i Karol Stefaniak zaprzeczali, jakoby byli inicjatorami wniosku o regulację naliczania uposażenia. Nabrali wody w usta, utrzymując że „są to wieści nie wiadomo skąd”.

Karol Stefaniak zapytany, czy „pozazdrościli” samorządowcom powiatowym, którzy otrzymują wyższe diety, odpowiedział: Przyjmijmy, że ta argumentacja jest dobra. Na to samo pytanie Mateusz Matysiak odpowiedział: Nikomu niczego nie zazdrościmy.



Jak wynika z uchwały radnym przysługuje stała zryczałtowana miesięczna dieta, w zależności od pełnionej funkcji. Podstawą do naliczania uposażenia jest kwota bazowa, która wynosi 2013,10 zł (zgodnie z ustawą budżetową).

Przewodniczący rady miejskiej dostaje 1992 zł (99% kwoty bazowej),

wiceprzewodniczący otrzymują po 1610 zł (80% kw. bazowej),

przew. komisji stałych po 1389 zł (69% kw. bazowej);

zastępcy przew. komisji 1208 zł (60% kw. bazowej);

i radny niefunkcyjny 1167 zł (58% kw. bazowej) - tych jest tylko 6 w gostyńskiej radzie miejskiej.

+ 1 głosów: 1 (100%) 0 -
dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.
Komentarze (25)

Serwisy internetowe jarocinska.pl, zpleszewa.pl, rawicz24.pl, gostynska.pl, krotoszynska.pl nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze nie są moderowane. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane zgodnie z postanowieniami Regulaminu.

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ CzasZmian
8 miesięcy temu ocena: 100%  25
Oni dogadali się już przed wyborami w jaki sposób zarobią na społeczeństwie dodatkowe pieniądze.Spoleczenstwo wybrało układy lewacko-komunistyczne.Teraz maja 5 lat WIĘCEJ na dorobek gdzie taka funkcja jak radny powinna być praca dla ludzi w gratisie ale widać , ze oni dla drugiego człowieka nic za darmo nie zrobią .Same biznesmeny w tej gminie.Slabe to!!
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Obajtek
8 miesięcy temu ocena: 100%  24
Jasiu a ja ci powiem , że będą jeszcze więcej podatników kosztować radni do końca kadencji, ponieważ oni uchwalili diety na ten rok, nie wiemy ile razy jeszcze podniosą sobie diety do końca kadencji .Pięć lat przed nami pożyjemy zobaczymy, na pewno jak ich znam, na tej kwocie nie poprzestaną och chcą WIĘCEJ fiu fiu.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Jaś Fasola
8 miesięcy temu ocena: 70%  23
Policzcie sobie wyborcy ile kosztują z pieniędzy podatników radni, przew.Rad Osiedli, sołtysi. w skali kadencji tj ponad 1,5 mln.zł. Każdego dietę mnożymy raz 12 miesięcy i razy 5 lat to tak skromnie wychodzi. Cholernie tanie utrzymanie.? Teraz dodać jeszcze inne gadżety i suweniry jakie dostają w trakcie kadencji za darmo o których zwykły śmiertelnik nie wie( kalendarze, woda , kawa +cukier,itp.wydatki)
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Jaś Fasola
8 miesięcy temu ocena: 67%  22
Policzcie sobie wyborcy ile kosztują z pieniędzy podatników radni, przew.Rad Osiedli, sołtysi. w skali kadencji tj ponad 1,5 mln.zł. Każdego dietę mnożymy raz 12 miesięcy i razy 5 lat to tak skromnie wychodzi. Cholernie tanie utrzymanie.? Teraz dodać jeszcze inne gadżety i suweniry jakie dostają w trakcie kadencji za darmo o których zwykły śmiertelnik nie wie( kalendarze, woda , kawa +cukier,itp.wydatki)
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Kala
8 miesięcy temu ocena: 50%  21
Wstydu nie mają !!!
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Podatnik
8 miesięcy temu ocena: 61%  20
Proponuję oddać diety na dom dziecka. Który radny się odważy? ŻADEN bo tylko kasą wam głowie .Pomyślcie o tych dzieciach który by tam chciał być nie wstyd wam .Żaden nie ma honoru miejcie odwagę choć jedną dietę. Może się da .
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Jaś
8 miesięcy temu ocena: 56%  19
No to ugrupowanie Kulaka hasło wyborcze wykonał i mogą spać spokojnie, Kulak dostał podwyżkę radni również, podatek od nieruchomości podniesiony. Więc "WIĘCEJ" mamy wszyscy z tą różnicą że tylko wybrańcy mają większe wpływy a reszta wypływy oczywiście gotówki.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Bądźmy obiektywni
8 miesięcy temu ocena: 64%  18
Podwyki podwyżkami , ale co ma do tego Kulak? Po pierwsze to radni głosowali, a po drugie nie tylko radni od burmistrza, bo ZA było 19radnych, więc jeśli dobrze liczę to całe SKW i nawet radni z FD chociaż nie złożyli wniosku byli ZA Nikogo nie bronie, ale to była decyzja RADY. .
~ Były radny
8 miesięcy temu ocena: 53%  17
Wielski WSTYD, jak może radny Żywicki tak uzasadniać wysokość diety . Ale czego się spodziewać po takich osobach. Zadufanie, buta i arogancja jak się dochodzi do władzy.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ heh
8 miesięcy temu ocena: 43%  16
Najniższa krajowa to 1500 zł z jakimś małym ogonkiem na rękę.Od diet nie ma podatku , kwota jest w całości wypłacana radnym.To tak dla jasności.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ ron
8 miesięcy temu ocena: 44%  15
Dodatkowa pensja za ok. 2 godziny "pracy" w tygodniu.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Anka
8 miesięcy temu ocena: 65%  14
Myslalam ze zarabiaja 2 tys a oni tak marnie...
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ śmieszne
8 miesięcy temu ocena: 57%  13
Ciekawe dlaczego przed wyborami nie podnosili diet, bali się, że nie zostaną wybrani, a teraz hulaj dusz ..., za pięć lat i tak nikt nie będzie pamiętał, że podnieśliśmy
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ zainteresowany
8 miesięcy temu ocena: 100%  12
a kto przed wyborami podnosi cokolwiek ... ? oj, przepraszam sołtysi... oni wczoraj również dostali wieksze pieniadze za swoje funkcje
~ antypolityk
8 miesięcy temu ocena: 46%  11
tylko płaca minimalna dotyczy osób, które pracują 8 h dziennie lub więcej i dostają wyżej wspomnianą kwotę 2100.Proszę napisać ile w miesiącu pracuje członek rady. Więc ten argument jest w tym miejscu nie bardzo. W innych krajach często funkcja radnego jest społeczna i idą ludzie którzy rzeczywiście mają powołanie i chcą coś zrobić. Ciekawe ile członków liczyłby nasze rady w takiej sytuacji.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ więcej
8 miesięcy temu ocena: 48%  10
Przypomnijmy hasło wyborcze kandydatów z komitetu Jerzego Kulaka. Hasło brzmiało WIĘCEJ. Teraz raczej wiadomo o co chodziło. Podnieśli podatki ludziom a diety sobie.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ lucjan
8 miesięcy temu ocena: 42%  9
zauważyłem, że ludzie burmistrz potrafią klikać na kciuk w dół przy takich komentarzach
~ zainteresowany
8 miesięcy temu ocena: 64%  8
SKW i FD najwidoczniej również miało takie hasło...
~ darco
8 miesięcy temu ocena: 53%  7
dla mnie jestescie PIS-ory nie myte i koniec cytatu
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ zadowoleni?
8 miesięcy temu ocena: 67%  6
Informacja na zasadzie poszczujmy,bo przez 11 lat podwyzka o 33 zl. Niedobrze sie robi gdy czyta sie takie wiadomosci.
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Mieszko
8 miesięcy temu ocena: 71%  5
Nie zazdroszczę im tych kwot, które raczej nie są chyba proporcjonalne do odpowiedzialności jaka na nich spoczywa
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ osa
8 miesięcy temu ocena: 50%  4
Zapytam: jaka odpowiedzialność? Czy w historii Gostynia Radni ponosili jakies konsekwencje jeśli okazało się że zrobili cos złego? Uważam, że ponad tysiak za kilka godzin w miesiącu (minus przerwa wakacyjna) to dość dużo :-(.
~ Tak mysle
8 miesięcy temu ocena: 38%  3
Opowiedzialność rozlozona na 21 osob. Co takiego robia? Radny to powinna byc funkcja spoleczna raczej. Niektorzy tyle w pracy nie dostają...
~ Mieszkanka
8 miesięcy temu ocena: 69%  2
Myslalam ze maja juz duzo wiecej ... w powiecie maja chyba 1700 ..... ale powiat ma zadłuzenie ogromne a gmina nie ma.....
odpowiedz oceń komentarz
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Ludwik
8 miesięcy temu ocena: 43%  1
Jak to gmina nie ma długu chyba , że kredyt wg ciebie to nie jest dług , Oj ciemnogród ci u nas w Gostyniu